Infraestructura

Las observaciones ciudadanas recopiladas en torno a diversos proyectos de infraestructura evidencian preocupaciones compartidas que abarcan desde los impactos ambientales y de salud pública hasta la participación comunitaria y el respeto por el patrimonio cultural. Estos ejes reflejan desafíos críticos en la planificación y ejecución de proyectos, impulsando a las comunidades a exigir una mayor inclusión y consideraciones más profundas hacia los entornos naturales y las tradiciones culturales locales.:

Impacto Ambiental

El impacto negativo en la biodiversidad y los ecosistemas locales ha sido una queja constante. Las evaluaciones de impacto ambiental (EIA) han sido cuestionadas por su falta de eficacia y profundidad, especialmente en áreas ecológicamente sensibles. Se han señalado casos, como se menciona en el Proyecto Etapa 1 Modificación Nudo Quilicura: Túnel Lo Ruiz, donde "los proyectos presentan impactos que no han sido evaluados: eliminación de playas preexistentes y pérdida de actividades turísticas", poniendo en riesgo tanto la biodiversidad como el valor turístico ambiental.

Calidad de Vida y Salud Pública

El aumento de la contaminación acústica y del aire debido al tráfico vehicular y las actividades industriales vinculadas a los proyectos preocupa a las comunidades por sus efectos adversos sobre la salud. En proyectos como el de Línea 9 Metro de Santiago, los vecinos manifiestan inquietud por "los niveles de ruido pronosticados durante la construcción", lo que subraya el efecto acumulativo en la calidad de vida de las poblaciones sensibles. Estas repercusiones afectan especialmente a poblaciones vulnerables, como ancianos, niños y personas con sensibilidad especial al ruido, como aquellas con TEA, lo que ha sido certificado en observaciones al proyecto Construcción Nuevo Puente Ferroviario Biobío.

Falta de Transparencia y Participación Ciudadana

Muchos ciudadanos sienten que no han sido adecuadamente consultados en los procesos de evaluación ambiental. Se critica la falta de información clara y accesible respecto a los estudios de impacto y las decisiones que afectan su entorno. La preocupación se refleja en observaciones sobre cómo "el EIA de el proyecto, está organizado de tal forma que hace muy difícil el acceso a la información". Así se explicita en un comentario ciudadano del proyecto Central Hidroeléctrica Hueñivales. Se exige una participación ciudadana real y efectiva, así como diálogos constructivos entre las autoridades y las comunidades.

Compensación y Mitigación

Se cuestionan las medidas de mitigación y compensación propuestas por los titulares de los proyectos, que suelen ser consideradas insuficientes en comparación con la magnitud de los impactos negativos anticipados. Los ciudadanos, refiriéndose a la pérdida de prácticas culturales, reclaman que "la medida de compensación es insuficiente para las graves e irreversibles afectaciones que genera", afirman en una observación ciudadana al Puerto Exterior de San Antonio. Se aboga por compensaciones equitativas que respeten el patrimonio cultural y natural, especialmente en actividades económicas tradicionales como la pesca artesanal y la agricultura.

Derechos de las Comunidades y Patrimonio Cultural

Las observaciones subrayan la importancia de considerar los derechos de las comunidades indígenas y locales, así como la preservación de sitios de valor cultural. La relevancia de preservar el patrimonio cultural inmaterial se destaca citando la definición de la Convención de 2003: "el patrimonio cultural inmaterial, que se transmite de generación en generación, es recreado constantemente por las comunidades y grupos", en otra observación al Puerto Exterior de San Antonio. Se reclama justicia social y el respeto por las prácticas culturales que podrían verse amenazadas por el desarrollo de infraestructura.

Inconsistencias en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA)

Se han hecho numerosas críticas a la falta de validez y rigurosidad en los EIA presentados, con denuncias de omisiones importantes en la información sobre antecedentes ambientales y socioculturales, pues "el proyecto omite información respecto a la descripción, línea de base, identificación y evaluación de impactos ambientales", aseveran en un comentario al proyecto Puerto Exterior de San Antonio. Los ciudadanos piden revisiones exhaustivas y actualizaciones de los estudios para reflejar con precisión los riesgos y efectos de los proyectos.

Inseguridad y Riesgos Estructurales

Los proyectos también conllevan preocupaciones sobre la seguridad de infraestructuras existentes, la viabilidad del acceso vehicular y el riesgo de accidentes. Como se menciona en uno de los comentarios al proyecto Sistema de impulsión de agua para uso industrial desde Depósito de Relaves Ovejería a Planta Concentradora de División Andina, "la falta de información respecto de la ubicación de botaderos y lugares de extracción de áridos demuestra la falta de transparencia en este aspecto". La falta de un enfoque integral en la planificación y gestión del tráfico y la seguridad comunitaria es motivo de gran inquietud.

En resumen, las observaciones reflejan un llamado colectivo a las autoridades y desarrolladores para que prioricen la sostenibilidad ambiental, respeten los derechos de las comunidades, consideren seriamente las repercusiones socioeconómicas y apliquen estrategias de mitigación efectivas ante los impactos negativos de los proyectos propuestos. La insistencia en una evaluación rigurosa y participativa es clave para garantizar que el desarrollo industrial no comprometa el bienestar de los ecosistemas y las comunidades locales.